Позивач заявив вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до приватного нотаріуса. При цьому, суди першої та апеляційної інстанції вважали останнього належним відповідачем. Зміст і характер правовідносин між учасниками справи, встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи підтверджують, що суперечка у позивача виникла саме з підприємством-будівником щодо права власності на квартиру та правомірності дій цього підприємства щодо реєстрації за ним такого права. Проте, як правильно зазначено судами попередніх інстанцій, позовних вимог до підприємством-будівником позивач не пред`явив. Фізична особа, яка досягла повноліття, у цивільному процесі може бути стороною саме як така особа, а не як нотаріус, державний реєстратор тощо.
Позовна вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до приватного нотаріуса, якого позивач визначив відповідачем.
Державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений.
Отримуйте юридичну допомогу онлайн, через сервіси на порталі:
Онлайн консультація юриста безкоштовно це відповіді на ваші питання які допоможуть прийняти рішення про подальші дії.
Створіть свій тендер та отримуйте вигідні пропозиції від юристів з усієї країни.
