Судовий збір

В 2015 році банк звернувся з позовною заявою (ПЗ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після апеляції та ВССУ справа повернулася до суду першої інстанції. В 2018 банк збільшує позовні вимоги (ПВ) та суд накладає арешт на земельну ділянку у якості забезпечення позову. Як я розумію, банк мав би сплатити судовий збір (СЗ) на суму збільшення позовних вимог, оскільки за первісним позовом вже він сплачений. Банк же рахує судовий збір на повну суму, вже зі збільшеними вимогами, мінус сплачений СЗ. В нашому випадку він перевищує СЗ, який необхідно було сплатити в 3,5 рази, а цебільше на 11 305,67 грн. У Відзові на заяву про збільшення ПВ ми цей факт виклали. На даний час банк запропонував позичальнику скористатися акцією та закрити кредит, при цьому умовою є сплата (повернення) всього СЗ банку. В процесі розгляду справи було сплачено за дві економічні експертизи, на які банк не надав докази на вимогу експерта і фактично експертизи не проведені. Зараз перед нами стоять наступні питання: 1. Повернення надмірно сплаченого СЗ. 2. Повернення коштів за експертизи, які не були виконані з вини банку. 3. Зняття арешту із земельної ділянки чи скасування ухвали суду про накладення арешту на земельну ділянку. Підкажіть, будь ласка, СЗ для цих вимог треба сплачувати окремо для кожної з них? Чи за повернення СЗ можна не платити, оскільки ми заперечували стосовну суми і Відзові? Чи можна всі ці питання вирішити в даній справі, коли будемо її закривати у зв’язку погашенням кредиту за акційними умовами банку. Чи треба окремо подавати позови? Дякую.